行业主要上市公司：Stratasys ( SSYS ) 、3D Systems ( NYSE:DDD ) 、铂力特 ( 688333 ) 、先临三维 ( 600588 ) 、极光科技 ( 871953 ) 、有研粉材 ( 688456 ) 、杰普特 ( 688025 ) 等
本文核心数据：3D Systems 和铂力特发展历程、业务布局、技术布局、销售网络、市占率
发展历程对比：3D Systems 起步早，发展经验丰富
3D Systems 为美国 3D 打印龙头企业，成立于 1986 年，1988 年于纳斯达克上市，2011 年换牌至纽交所上市，是全球 3D 打印全产业链布局的优质服务提供商。
铂力特成立于 2011 年 7 月，但其创始团队在 2007 年就已研发出国内首台大型金属 3D 打印机。公司于 2019 年在科创板挂牌上市，如今已成长为国内规模最大、技术实力最强的金属 3D 打印技术全套解决方案提供商。

业务布局对比—— 3D 打印产品布局：3D Systems 产品布局更丰富
3D Systems 和铂力特同为 3D 打印全产业链布局企业，但在产品方面，3D Systems 的产品更加丰富。
3D Systems 多年来通过收购兼并，吸纳了多个 3D 打印企业的业务优势，使得其业务布局非常广泛，既包括金属 3D 打印产品，也包括非金属 3D 打印产品。而铂力特则专注金属 3D 打印设备与产品的生产，重点布局航空航天领域。

在技术布局方面，二者相差较大。3D Systems 的核心技术为熔融沉积式成型 ( FDM ) 、立体光固化成型 ( SLA ) 、选择性激光烧结 ( SLS ) 与聚合物喷射技术 ( Polyjet3D ) 。其中既包括金属 3D 打印技术，也包括非金属 3D 打印技术。铂力特重点布局金属 3D 打印，其核心技术为激光选区熔化技术 ( SLM ) 、激光熔覆沉积技术 ( LSF ) 与电弧增材制造技术 ( WAAM ) 。

—— 3D 打印业务结构：3D Systems 与铂力特的业务均覆盖 3D 打印全产业链3D Systems 的业务主要侧重在 3D 打印产品与服务，2020 年二者的营收占比分别为 60% 与 40%。铂力特的主营业务中，营收贡献最大的主要是 3D 打印产品与 3D 打印设备，2020 年的营收占比分别为 51% 和 37%。

——销售网络布局：3D Systems 的销售区域布局更加广泛3D Systems 的产品销售地区主要分布在美国、EMEA ( 欧洲、中东、非洲 ) 与亚太地区，2020 年营收占比为 50.18%、38.35% 与 11.47%。而铂力特 3D 打印产品的主要市场在国内，2020 年境外收入占比仅占 0.20%。
整体看来，3D Systems 的销售网络布局更加广泛，铂力特的国际市场市占率有待进一步提高。

业绩对比：3D Systems 的业务体量约为铂力特的 9 倍，但盈利情况不及铂力特从业务体量上来看，3D Systems 的营收规模要远远高于铂力特。2020 年，3D Systems 约实现营业收入 37.32 亿元，而铂力特仅为 4.12 亿元，不到 3D Systems 的九分之一，说明二者在业务规模上差距还是较大。但根据 2016-2020 年整体趋势来看，铂力特营收规模在逐年增加，二者差距在逐年缩小。
从盈利情况来看，3D Systems 自 2016 年以来的净利润持续为负，且亏损额度在逐年增加。铂力特虽盈利规模较小，但呈逐年上涨的态势。

注：汇率按 6.7 进行换算。

市占有率对比：3D Systems 全球市占率为铂力特 10 倍以上据 Wohlers Report 2020 数据，根据 2019 年全球 3D 打印机出货量情况，全球市场占有率排名靠前的公司均来自于美国企业。Stratasys、Markforged、3D Systems 分别以 16.6%、12.8% 和 10.3% 的市场占有率排在行业前三位，铂力特未进入全球前十。

从销售收入角度来看，据 Wholers Associate 发布的数据，2019、2020 年全球增材制造企业总销售收入分别为 118.67 亿美元与 127.58 亿美元。3D Systems2019、2020 年全球市占率分别为 5.30% 与 4.37%，而铂力特分别为 0.40%、0.48%，不及 3D systems 的十分之一。

注：右图 3D Systems 与铂力特全球市占率情况为前瞻根据二者 2019-2020 年营收情况与 Wholers Associate 公布的全球 3D 打印企业销售收入情况测算所得，外圈为 2020 年数据，内圈为 2019 年数据，仅供参考。美国 3D Systems V.S. 中国铂力特对比总结
整体来看，3D Systems 较铂力特处于绝对领先地位，铂力特在 3D 打印市场仍有较大成长空间。

来源：前瞻网

行业主要上市公司：Stratasys ( SSYS ) 、3D Systems ( NYSE:DDD ) 、铂力特 ( 688333 ) 、先临三维 ( 600588 ) 、极光科技 ( 871953 ) 、有研粉材 ( 688456 ) 、杰普特 ( 688025 ) 等
本文核心数据：3D Systems 和铂力特发展历程、业务布局、技术布局、销售网络、市占率
发展历程对比：3D Systems 起步早，发展经验丰富
3D Systems 为美国 3D 打印龙头企业，成立于 1986 年，1988 年于纳斯达克上市，2011 年换牌至纽交所上市，是全球 3D 打印全产业链布局的优质服务提供商。
铂力特成立于 2011 年 7 月，但其创始团队在 2007 年就已研发出国内首台大型金属 3D 打印机。公司于 2019 年在科创板挂牌上市，如今已成长为国内规模最大、技术实力最强的金属 3D 打印技术全套解决方案提供商。

业务布局对比—— 3D 打印产品布局：3D Systems 产品布局更丰富
3D Systems 和铂力特同为 3D 打印全产业链布局企业，但在产品方面，3D Systems 的产品更加丰富。
3D Systems 多年来通过收购兼并，吸纳了多个 3D 打印企业的业务优势，使得其业务布局非常广泛，既包括金属 3D 打印产品，也包括非金属 3D 打印产品。而铂力特则专注金属 3D 打印设备与产品的生产，重点布局航空航天领域。

在技术布局方面，二者相差较大。3D Systems 的核心技术为熔融沉积式成型 ( FDM ) 、立体光固化成型 ( SLA ) 、选择性激光烧结 ( SLS ) 与聚合物喷射技术 ( Polyjet3D ) 。其中既包括金属 3D 打印技术，也包括非金属 3D 打印技术。铂力特重点布局金属 3D 打印，其核心技术为激光选区熔化技术 ( SLM ) 、激光熔覆沉积技术 ( LSF ) 与电弧增材制造技术 ( WAAM ) 。

—— 3D 打印业务结构：3D Systems 与铂力特的业务均覆盖 3D 打印全产业链3D Systems 的业务主要侧重在 3D 打印产品与服务，2020 年二者的营收占比分别为 60% 与 40%。铂力特的主营业务中，营收贡献最大的主要是 3D 打印产品与 3D 打印设备，2020 年的营收占比分别为 51% 和 37%。

——销售网络布局：3D Systems 的销售区域布局更加广泛3D Systems 的产品销售地区主要分布在美国、EMEA ( 欧洲、中东、非洲 ) 与亚太地区，2020 年营收占比为 50.18%、38.35% 与 11.47%。而铂力特 3D 打印产品的主要市场在国内，2020 年境外收入占比仅占 0.20%。
整体看来，3D Systems 的销售网络布局更加广泛，铂力特的国际市场市占率有待进一步提高。

业绩对比：3D Systems 的业务体量约为铂力特的 9 倍，但盈利情况不及铂力特从业务体量上来看，3D Systems 的营收规模要远远高于铂力特。2020 年，3D Systems 约实现营业收入 37.32 亿元，而铂力特仅为 4.12 亿元，不到 3D Systems 的九分之一，说明二者在业务规模上差距还是较大。但根据 2016-2020 年整体趋势来看，铂力特营收规模在逐年增加，二者差距在逐年缩小。
从盈利情况来看，3D Systems 自 2016 年以来的净利润持续为负，且亏损额度在逐年增加。铂力特虽盈利规模较小，但呈逐年上涨的态势。

注：汇率按 6.7 进行换算。

市占有率对比：3D Systems 全球市占率为铂力特 10 倍以上据 Wohlers Report 2020 数据，根据 2019 年全球 3D 打印机出货量情况，全球市场占有率排名靠前的公司均来自于美国企业。Stratasys、Markforged、3D Systems 分别以 16.6%、12.8% 和 10.3% 的市场占有率排在行业前三位，铂力特未进入全球前十。

从销售收入角度来看，据 Wholers Associate 发布的数据，2019、2020 年全球增材制造企业总销售收入分别为 118.67 亿美元与 127.58 亿美元。3D Systems2019、2020 年全球市占率分别为 5.30% 与 4.37%，而铂力特分别为 0.40%、0.48%，不及 3D systems 的十分之一。

注：右图 3D Systems 与铂力特全球市占率情况为前瞻根据二者 2019-2020 年营收情况与 Wholers Associate 公布的全球 3D 打印企业销售收入情况测算所得，外圈为 2020 年数据，内圈为 2019 年数据，仅供参考。美国 3D Systems V.S. 中国铂力特对比总结
整体来看，3D Systems 较铂力特处于绝对领先地位，铂力特在 3D 打印市场仍有较大成长空间。

来源：前瞻网